ความนิยมของขนสัตว์ธรรมชาติเพิ่มขึ้นและลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ถือได้ว่าได้รับประโยชน์สูงสุดจากจุดยืนที่สนับสนุนขนสัตว์ของแอนนา วินทัวร์ ผู้นำเผด็จการแห่งวงการแฟชั่น ซึ่งผู้ประท้วงต่อต้านขนสัตว์เรียกเธอว่า "แม่มดขนสัตว์" อย่างไรก็ตาม หลังจากสมัยปารีสได้เผยแพร่สัญลักษณ์ของขนเทียมในเดือนสิงหาคมปี 2017 และ Gucci ก็ได้เข้าร่วมกับแบรนด์อื่นๆ ที่เป็นมิตรต่อสัตว์ โดยประกาศคำมั่นสัญญาที่จะปลอดขนสัตว์อย่างสมบูรณ์ในหลายเดือนต่อมา ดูเหมือนว่าตอนนี้ขนเทียมอาจได้พบกับพื้นที่ถาวรบนรันเวย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีแบรนด์ต่างๆ มากมายที่ขายขนเทียมในราคาต่างๆ กัน
นอกจากบริษัทต่างๆ จำนวนมากขึ้นที่เลิกใช้ขนสัตว์ธรรมชาติและประเทศต่างๆ มากขึ้นที่ห้ามการผลิตขนสัตว์แล้ว อนาคตของอุตสาหกรรมขนเทียมอาจได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีชีวภาพในไม่ช้านี้ มีรายงานว่านักออกแบบ Ingvar Helgason (อดีตเจ้าของแบรนด์ Ostwald Helgason) กำลังพัฒนา BioFur ซึ่งจะช่วยปลูกขนสังเคราะห์ในลักษณะเดียวกับที่ Modern Meadow สามารถผลิตหนังที่ปลูกในห้องแล็ปได้ และ Diamond Foundry สามารถสร้างเพชรที่ปลูกในห้องแล็ปได้
แต่ไม่ใช่ทุกคนจะเชื่อว่าขนเทียมเป็นทางเลือกที่ "เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม" มากที่สุด ในการอภิปรายล่าสุดเกี่ยวกับการค้าขนสัตว์ที่จัดขึ้นโดยธุรกิจแฟชั่นแฟรงค์ ซิลเบิร์คไวต์ ผู้อำนวยการสมาคมการค้าขนสัตว์ของอังกฤษ โต้แย้งว่าขนสัตว์ธรรมชาติมีความยั่งยืนมากกว่า โดยชี้ให้เห็นว่าขนเทียมหลายรูปแบบไม่สามารถย่อยสลายได้ทางชีวภาพ "อุตสาหกรรมของเราเกี่ยวข้องกับการเลี้ยงสัตว์ด้วยวิธีธรรมชาติ วิธีที่อ่อนโยน และเป็นทรัพยากรหมุนเวียน" เขากล่าว คนอื่นๆ โต้แย้งว่ากระบวนการทางเคมีที่จำเป็นในการบำบัดขนสัตว์เพื่อสวมใส่ก็เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมเช่นกัน
ขนเทียมจะเข้ามาแทนที่ของจริงหรือไม่? อาจจะไม่ เพราะผู้บริโภคจำนวนมากยังคงสนใจขนสัตว์แม้ว่าจะมีทางเลือกอื่นที่ดูสมจริงก็ตาม แต่ความสำคัญของขนเทียมนั้นมีมากกว่าผลกำไรของขนเทียมมาก ตั้งแต่การออกแบบเลียนแบบไปจนถึงเสื้อผ้าที่เข้ารูป อุตสาหกรรมแฟชั่นสามารถหาวิธีช่วยให้ผู้บริโภค "ทำของปลอมจนกว่าจะผลิตได้จริง" ขนเทียมอาจเป็นรัฐประหารสำหรับอุตสาหกรรมที่พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะขยายขอบเขตของธรรมชาติ ด้วยเหตุนี้ ขนเทียมจึงเป็นสัญลักษณ์ของยุคสมัยใหม่ เป็นตัวแทนของความพยายามอย่างต่อเนื่องของวิทยาศาสตร์ในการจำลองทรัพยากรธรรมชาติและความเท่าเทียมทางสังคมที่เป็นไปได้ด้วยรูปลักษณ์แฟชั่นชั้นสูงที่ผู้คนทุกระดับรายได้เข้าถึงได้ผ่านการผลิตจำนวนมาก นั่นเป็นการแสดงออกถึงแฟชั่นหรือไม่?